Retour après avoir reçu cette tête panoramique de chez Bushman (en 4 jours ouvrés depuis la Tchéquie).
D'abord, pour du matériel d'occasion il a dû être soigné, aucune trace d'usure.
Je l'ai reçue accompagnée d'un petit sachet contenant les plaquettes de blocage, ainsi que d'un mousqueton, sans doute destiné à fixer la trousse de transport, laquelle trousse n'était pas dans le colis. Bon, un mousqueton ça sert toujours
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
.
Ensuite, c'est exactement ce que je cherchais, une tête très compacte pour y mettre un petit appareil (hybride Olympus E-PM1 et fisheye 7,5mm Samyang). Vu le développement du marché des hybrides, ce genre de tête a peut-être davantage de raison d'être que les "grosses", à part pour les gigapixels au télé musclé.
Je peux tenter la comparaison avec la NN3 que j'utilise depuis plusieurs années, et avec la Fittest R-15 (tête chinoise à pas bien cher sur la Baie) que j'ai essayée.
Ce qui me plaît :
(1) le format n'a rien à voir, la Gobi est bien plus petite : démontée, le plus grand élément mesure 14cm de long contre 16cm pour les deux autres. La largeur et l'épaisseur sont dans le même rapport. Dans un sac ou une grande poche, c'est le jour et la nuit.
(2) côté poids, sans la platine support de l'appareil, 230g pour la Gobi, 310g pour la Fittest (y compris le rotator, intégré mais dont la piètre qualité le rend inutilisable) et 370g pour la NN3. Là aussi, c'est pile ce que j'attendais.
(3) le système de retournement du bras vertical pour shooter le nadir est génial dans son principe et sur la tête seule. En revanche, sur trépied et avec l'appareil en place, c'est un peu moins bien, à cause d'un ajustement pas bien parfait, peut-être dû (et ce sera mon principal reproche, voir plus bas) à la qualité de certains matériaux.
Ce qui me plaît moins :
(1) L'utilisation, sur quelques vis et taraudages, d'un pas M6x1.00 au lieu du pas Kodak (1/4") quasi universel en photo est bonnement incompréhensible
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
. Un coup à foirer des filets à coup sûr en cas de bricolage ou d'adaptation - pratique familière à tout panoramiste qui se respecte (j'adresse le même reproche à NN pour leur rotator).
(2) Encore pour les vis, l'alu anodisé c'est joli et léger, mais une hérésie mécanique, surtout quand les filetages ont la même (faible) longueur que ceux (en acier ou laiton chromé) de toutes les chinoiseries en 1/4" du monde, et moins que la NN3. Des filetages en laiton à tous les étages (et des têtes en alu ou en plastique si on veut), ç'eût été une paire de grammes en plus et des soucis en moins.
(3) Et toujours pour les vis de serrage, leurs têtes étant plus petites que sur la NN3 (c'est normal si on veut gagner en taille et poids), elles sont bien moins préhensibles : il aurait fallu leur donner une forme différente, plus "creuse". De ce point de vue, la Fittest est gagnante.
(4) Les petites plaques de blocage ont une forme bien adaptée à l'usage, mais sont en plastique, avec des vis trop courtes. Après avoir foiré la première au montage, j'ai récupéré celles en aluminium de la Fittest et des vis en M4 plus longues. Là, c'est bon.
(5) L'ajustement entre bras vertical et horizontal est perfectible : les profils en contact étant identiques (sans concavité), les tolérances de fabrication donnent un jeu très nuisible (plusieurs degrés), même avec la vis serrée bien fort (on hésite, voir point 2, et ce n'est pas évident, voir point 3).
(6) La rotation du bras portant l'appareil autour du bras vertical se fait via une plaque circulaire réversible, avec des perçages à 15°d'un côté et une gorge lisse de l'autre. Le principe est bien, mais les billes ne sont pas sur ressorts (mouvement saccadé, la Fittest a le même défaut) et la vis de blocage manque d'efficacité (voir point 3) si on utilise la partie lisse.
(7) certaines vis utilisent une rondelle en Teflon, c'est bien. D'autres non, on se demande pourquoi.
(8) le petit niveau à bulle est trop proche de l'axe de rotation et risque d'être caché par une éventuelle tête de vis un peu grosse (celle d'un rotator par exemple).
(9) Une platine "Xtension U" pour l'appareil était livrée avec. A réception, je pensais qu'elle conviendrait à mon usage (trou de fixation sur trépied décalé par rapport au centre du capteur) car elle offre une possibilité de réglage latéral en la montant à angle droit. Mais en fait non, car l'appareil ne peut pas être monté sur la platine quand cette dernière est sur la tête, il faut tout démonter d'abord. J'ai donc dû adapter mon (génial mais lourd) adaptateur Arca de chez NN.
Un mot sur ce qui est l'unique avantage de la Fittest à part son prix : son simplissime et génial système de fixation des trois bras ensemble pour le transport facilite vraiment la vie. Les autres (Bushman et NN) peuvent en prendre de la graine.
Voilà
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
.